Eftersom det verkar som om du ofta ställs den här frågan i en vanlig situation skulle jag rekommendera att du kommer med ett "bra" svar. Något kreativt och i linje med din personlighet (rolig, sarkastisk, torr, etc., som passar dig) ger dig bra resultat mycket av tiden.
Många av de människor som frågar dig detta gör så i ett försök att göra småprat. Småprat är inte fråga och svar, så direkta, fullständiga, faktiska svar på frågor är ofta värre än vaga uttalanden så länge de lämnar stora öppningar för fortsatt samtal. Helst skulle ditt konserverade svar lämna en öppning som denna. För alla som du inte vill ha en längre konversation med är det lätt att avsluta det senare.
Du har någon anledning att du inte vill prata om ditt ursprung. oavsett anledning du har är ditt företag. Nästan alla människor som frågar dig detta vet inte denna anledning och försöker troligen inte gräva ut obekväma fakta. Belöna deras vänliga försök till konversation med något som ger dem möjlighet att fortsätta konversationen.
För alla fall, för personer som har mindre än vänliga avsikter, en mestadels direkt men ändå lite undvikande svar kommer sannolikt att få dem att klargöra sin fråga (alltså "Jag menar ursprungligen"). De tror att de har ett absolut krav att fråga dig om ett olämpligt samtalsämne. Detta liknar att fråga någon du inte känner till andligheten eller religionen de identifierar sig med eller hur mycket pengar de tjänar. Sannolikt kommer du inte att ha en bra koppling till de flesta av dessa människor ändå så att konversationen är meningslös. / p>
- Sarkastisk / torr: [pekar över axeln] "Där borta. Behöver jag gå tillbaka?"
- Brooding: "Jag har försökt ta reda på det. Har du någonsin läst [någon färsk fåtöljpsykologibok]? "
- Witty: "Jag kommer från ett litet land som är kiltat mellan Indonesien och Papua Nya Guinea. Du bör se hur svårt det är för flygvärdinnorna att ta reda på vilken måltid du ska ge dig på flyg därifrån."
Var och en visar att du har hört och förstått frågan och att du har för avsikt att fortsätta konversationen, som du kan välja att avsluta senare. Ändå omdirigerar alla konversationen helt från det ämne du inte vill svara på. Om någon väljer att omdirigera tillbaka till ditt ursprung efter ett av dessa svar är de helt klart på uppdrag och du måste bestämma om du är villig att dela kalla, hårda fakta med dem (baserat på deras förhållande till dig) .
Som ett indirekt exempel som jag använder ofta, för när jag får frågan "hur mår du?" Mitt svar är ofta "att leva drömmen." Det matchar min personlighet och det är ofta inte i linje med min situation som den person som jag svarar tydligt observerar. (Till exempel att köpa delar för att fixa en trasig toalett.) Jag tror inte att de flesta som ställer frågan verkligen vill veta hur det går med mig; de håller antingen småprat eller är artiga. Om jag får ett frågande utseende (t.ex. från att kassören checkar ut mina toalettdelar) följer jag ofta upp med "det är inte min dröm, men det är någon dröm." Ännu viktigare är att det är en öppnare för personen att fortsätta konversationen om de väljer, med ämnen inklusive (absolut inte begränsat till, av erfarenhet):
- Att leva (att leva, glad, fri, frisk , etc., som inkluderar vädret)
- Drömmar (eller förhoppningar, önskningar och ambitioner), för jag nämnde att
- Personlig disposition (som "du är väldigt positiv", eller "Jag är inte så positiv")
- Situationen till hands (som "du drömmer om att fixa toaletter?")
- (Oönskad) råd
- Avledning, eventuellt med tanken på, "den frågan fungerade inte, låt mig prova en annan."
Men framför allt med detta exempel vill jag inte svara på den här frågan på grund av min personliga situation. Mycket sällan får jag en uppföljning som tvingar frågan. I ett fall när det hände fick jag proaktivt höra av en tredje part att personen som tvingade frågan gjorde situationen besvärlig genom att göra det.
Det är uppenbart att jag inte gör detta med min läkare ("hur mår du?" är en nödvändig saklig fråga) som du inte skulle göra med en tullinspektör (för vem, "var kommer du ifrån?" är en nödvändig faktisk fråga).