Baserat på min egen erfarenhet kan du ha tur. Vad det låter som du letar efter är någon som kommer att ge dig en konkurrensfördel - men det kräver en motståndare som driver för att vinna (och som i allmänhet har baksidan av att trycka för att andra spelare ska förlora). Att driva är just det hon inte har och inte vill, och utan den motivationen blir det svårt för henne att tillhandahålla den typ av spel du vill ha.

Det är inte bara ett medvetet beslut. att spela spelet under X-tillvägagångssätt som ger en konkurrenskraftig spelare och en spännande utmaning. Det är den bakomliggande motivationen att hävda seger som driver en tävling, med faktiskt spel bara ett uttryck för den personligheten eller tankesättet. Konkurrenskraftigt spel kräver ständigt engagemang i spelet, vilket i sin tur kräver viss motivation att engagera sig. Människor som jag känner som inte har en önskan att vinna tillräckligt starkt för att de ska tävla hårt tenderar inte att tävla.

Med brädspel som tenderar att betyda att spela sådana som jag knappast tål ( Äpplen till äpplen , jag tittar på dig) eller slutar med sessioner där jag tycker att det är svårt att spela spel (en spelare som inte bryr sig om att vinna kan ändra spelets tillstånd på sätt som är svåra att redogöra för), eller spel där de mindre konkurrenskraftiga bara inte har så mycket kul.

Jag har försökt och uppmuntrat människor så att de känner på samma sätt som jag gör med spel som jag älskar, men när de är döda mot att tävla om första plats har det varit nästan omöjligt att få dem att tävla om första plats (på något meningsfullt sätt, åtminstone). Det liknar att få någon som hatar broccoli entusiastiskt att äta en tallrik vanlig broccoli - det handlar inte om en liten tweak här eller där, de ogillar i grunden kärnelementen i den underliggande aktiviteten. Varje ögonblick av att försöka tvinga sig att spela som jag föredrar är en chore, och bristen på intresse har tenderat att ge medelmåttiga prestationer (när det gäller att fungera som en mer utmanande motståndare). som kan hjälpa till vid marginalerna:

1. Följa en "mäklare" -strategi (inte nödvändigtvis en konkurrenskraftig en)

Detta kan falla i kategorin "spela olika spel", men vissa spel har mindre konkurrenskraftiga spelstilar tillgängliga samtidigt som spelarna fortfarande kan delta i spelet och andra spelare. Om du hittar sådana strategier i spel du redan spelar kan det vara ett bra alternativ till tung konkurrenskraft att föreslå dem för henne.

Som ett exempel nämner jag Settlers of Catan. Du kan enkelt samla resurser och spela för att göra affärer med andra baserat på vissa godtyckliga kriterier (du kanske till exempel vill hjälpa alla andra spelare maximalt). Du kan göra det även utan att sträva efter seger själv - "mäklare" -spelaren blir i huvudsak en annan funktion i spelet, och andra kan anpassa sina strategier för att dra nytta av den funktionen. Det kan vara mindre av ett alternativ i Carcassone (alltid hjälpa människor att stänga städer, kanske?), Men det kan vara ett alternativ i fler spel än du kanske tror.

2. Uttryck att spelarstrategier beror på störningar från andra spelare

Att spela spelet bra handlar inte om att skada eller dominera andra spelare, det handlar om att utforma starka strategier och genomföra dem effektivt. Motståndare spelar inte lika mycket mot mig som de spelar mot den strategi jag har utformat.

Det är trevligare , vad gäller vad jag vill, för andra spelare att låta mig testa dessa strategier och se hur de presterar än att bara låta mig vinna (att vinna spelet är kul, men ofta ett sekundärt mål för mig). Så det handlar inte om att hjälpa mig att vinna eller förlora utan istället att hjälpa mig att finjustera min förståelse för spelet. Hon kanske inte går för det här alls, men att ta bort det personliga elementet och ersätta det med en teknisk kan hjälpa henne att ersätta sin vägledande spelstil med ett annat (för vissa spel, åtminstone) utan att behöva ändra sin attityd eller känslor för tävlingsspel i första hand.

vad sägs om att spela spel där direkt konkurrens uppmuntras (tänk anslut fyra eller två personer blokus), i den här typen av spel kommer mycket av njutningen från att strategisera den andra spelaren. För att ytterligare uppmuntra konkurrenskraftigt spel i dessa spel kan du försöka föreslå vilka drag de kan göra för att motverka det du gjorde, detta kan visa att du vill att de ska utmana dig.

Jag använder den här metoden ganska ofta när jag undervisar någon om ett nytt spel jag känner till eftersom jag också är en konkurrenskraftig person. Jag tycker att den här metoden fungerar bra för att öka känslan av att utmanas mot någon som inte känner till spelet och ännu mer för någon som känner till spelet.

Alternativt kan ett spel som dominion där du inte alltid vet säkert vem som vinner vara till hjälp? Dominion kan ställas in med olika kortkombinationer, så om din fru inte gillar att spela kort som skadar din strategi kan du använda en annan uppsättning som inte innehåller några av dessa kort.

Som spelare själv uppskattar jag på ena sidan verkligen din frus attityd (jag föraktar dem som bara spelar för att störa andras strategier) och på andra sidan förstår jag dina känslor.

Personligen ser jag annorlunda lösningar som kan hjälpa henne att lära sig att vara mer konkurrenskraftig (eller du mindre), som inte är ömsesidigt exklusiva. Plus en ramutmaning.

1. Spela co-op-spel. Det finns gott om video- och brädspel som har samarbetslägen / regler, hitta en som båda tycker om och hon måste spela så konkurrenskraftigt som möjligt för att hjälpa laget. Detta kan hjälpa henne att lära sig att bli mer konkurrenskraftig.

2. Spela spel som har bytmekanik (t.ex. Settlers of Catan ). Hon kommer att kunna hjälpa andra även när de tävlar mot dem, detta bör hjälpa hennes känslor i det avseendet. Detta kan hjälpa till att lära sig att inte må dåligt om andra inte kan slutföra sina strategier (t.ex. de kan be om hjälp men de räckte inte / var inte tillräckligt)

3. Prata direkt med henne. Du säger

Jag tror att hon kanske gillar spelet mer om hon blir lite mer konkurrenskraftig.

men skulle hon ? Visst, vi pratar om din fru, så du vet bättre än mig vad hon gillar / inte gillar, men enligt min erfarenhet, även efter många års kännedom om en person, kan de överraska oss på oväntade sätt. Är du säker på att hon inte föredrar att undvika konkurrens och faktiskt tycker om spelet mer om det finns mindre konkurrens?

4. Om det finns andra spelare förutom er två, spela som ett lag. Exempel, i Ticket to Ride kan du försöka spela tillsammans och genom att göra det lär du dig om varandras beslutsprocess. Hon kanske kan luta sig från din konkurrenskraft (eller du kan lära av hennes brist på det, vem vet). Jag inser att detta är lättare sagt än gjort, eftersom kommunikation lätt "fångas upp" av andra spelare som allvarligt påverkar balansen i spelet, en möjlig lösning är att för några matcher är endast lag tillåtna.

Problemet kan delas upp i två delar. Den ena är känslorna hon går igenom när hon interagerar med andra spelare och den andra är motivation att försöka interagera mer med andra spelare.

När det gäller motivationsdelen kan du överväga "Upping the insats"

Kanske när du spelar kontra din SO kan du göra små satsningar för triviala sysslor, dvs den som tappar tar ut papperskorgen och diskar. Alla andra tjänster eller små saker som ingår i det dagliga livet skulle göra.

Detta kan uppmuntra henne att försöka svårare att vinna. Du kan behöva gå in i ogynnsamma odds för dig men låter oss för ett ögonblick överväga att du lyckades få henne att spela ut och vinna till varje pris.

Därefter måste du möta det verkliga problemet, det är att det är inte roligt för henne. Du kan försöka hjälpa henne att må bättre om det genom att berömma hennes strategi eller skicklighet och förklara att du gillar det mer när hon utmanar dig och så vidare. Även om det kan hjälpa lite kommer det fortfarande inte att vara roligt för henne.

Vilket leder mig tillbaka till grunderna. Anledningen till att vi spelar spel är att vi trivs, vi är alla olika och vi tycker om olika saker. Det är alltid trevligt när din SO också tycker om saker som du tycker om, men det är ganska omöjligt att överlappa varandra. I slutet av dagen ber du henne att njuta av en aktivitet mindre så att du kan njuta mer av det med resonemanget att om du gillar det mer kan hon njuta av det mer. Det är bristfällig logik.

Du uppmuntrar långsamt tävlingsspel genom lätthjärtad retande och humor

Jag har varit värd och deltog i veckovisa möten med brädspel med vänner och främlingar i några år och har stött på nästan alla nivåer konkurrenskraft. Enligt min erfarenhet, så länge spelaren är aktivt intresserad i spelet och villig att anstränga sig för sin egen njutning eller grupperna så finns det många sätt att uppmuntra att de ska vara konkurrenskraftiga. Din SO är uppenbarligen inte ointresserad av dessa spel, och ännu bättre, hon vill att alla och särskilt du ska ha kul så lösningen ligger i att visa henne hur kul det är för DIG när hon (till exempel ) stjäl en tåglinje ut under näsan i biljett-till-åktur.

Omedelbart finns det ett uppenbart hinder, du kan inte visa henne hur mycket du gillar något om hon aldrig gör det. För att komma förbi detta måste du provocera små mängder konkurrenskraft, reagera positivt och långsamt bygga upp därifrån.

Retande som indirekt, lekfull provokation

Retning är ett utmärkt sätt att provocera människor, men det kommer med några obefogade negativa konnotationer, eftersom det idealiskt görs med goda avsikter och tydligt för alla som en skämt, men det kan också vara en form av mobbning. Oroa dig inte, du är inte på väg att mobba din SO. Som den här recensionen visar, är sättet att identifiera (och visa andra) att retningen inte är fientlig i antalet och tydligheten hos markörer utanför rekord som används för att signalera att det som sägs gjordes i skämt. Enligt min erfarenhet kommer de bästa rekordmarkörerna att vara vad du och din SO tycker är roligast. Oavsett om det är överdrift, att använda metaforer, referenser till befintliga skämt, personifiera en fiktiv karaktär ... det är upp till dig.

Det är här din humor kommer in. Du bör omge hela interaktionen med humor. Det är både din rekordmarkör och ett bra sätt att visa att du har kul. När de provoceras till något mindre tävlingsspel måste du visa att du gillade det. Du kan gå för det direkta glada ljudet följt av en kommentar om hur mycket du tyckte om det rörelsen, men det finns så många andra sätt att visa att du gillade något som du också kunde göra. Använd din och deras humor, lita på löpande skämt, gör vad du kan för att visa att du tycker om att bli krossande besegrad. När du väl har haft det roligt kan du också reagera genom att öka konkurrenskraften med mer retande och humor. Kom ihåg att retas bör göras i skämt vilket innebär att det finns en fram och tillbaka så uppmuntra dem inte bara att vara konkurrenskraftiga, uppmuntra dem att reta dig tillbaka!

Denna lösning är inte dumt bevis. Jag kan uppenbarligen inte tala för några djupare rotade personliga problem, och människor som helt enkelt inte bryr sig mindre om spelet eller de andra som spelar är mina husdjur och det kan vara mycket svårt att uppmuntra dem att göra någonting. Ditt ljud låter dock inte alls så, det låter faktiskt mer som att de bryr sig för mycket. Det här är bra. Social dynamik har mycket ömsesidighet, så de kommer förhoppningsvis att återge allas njutning och befinner sig oftare än inte att spela på det sätt som de tycker kommer att vara roligast för alla (konkurrenskraftigt!).

Om gruppdynamik är att de flesta absolut hatar att förlora! att uppmuntra konkurrenskraft i den miljön kommer att vara en strid. Jag skulle istället arbeta med att skapa en separat gruppdynamik i ett annat sammanhang, även om det bara betyder när det bara är ni som spelar Mario Cart.

Jag misstänker att det du behöver hitta är spel som

• är inte samarbetsvilliga
• där spelare kan stympa varandra
• där de flesta stymie-rörelser inte är uppenbart så just då

Så om du spelar kort, och hjärtan leds, och du spelar kungen, och hon har ess, hon vet att spela det kommer att slå dig. Och i många spel finns det ögonblicket av "om jag spelar här, kan den personen inte komma till x." Du vill undvika det och undvika spel som bara ger det.

Vi spelar till exempel kritorritade tågspel. Det är ingen mening att försöka vara den tredje personen som bygger mellan Liverpool och Edinburgh i British Rails. Men när den första personen bygger, stimulerar de inte aktivt någon. Till och med den andra personen har ingen aning om någon annan någonsin skulle vilja göra det. Och om de bygger, kommer den tredje personen bara att välja olika laster från sina lastkort. Jag tror att det finns tillräckligt med dessa strategispel, där du får lite frustration och svårigheter men det är inte "ha! Jag kastade en bomb under din bil!" Jag bryr mig inte heller om det, så jag spelar inte den typen av spel.

Jag tror att detta kommer att uppnå två saker. För det första kommer det att ge dig en chans att spela ett tävlingsspel och uppleva lite av den frustrationen du vill ha. För det andra kommer din fru att göra några val som senare stymper dig och kommer att se att inget dåligt kommer ur det. Du kan till och med öva på att verbalisera ditt nöje att ha ett litet pussel för att lösa hur du kan göra X även om någon redan har A och B. Detta kommer att låta henne uppleva den positiva sidan av att spela mer konkurrenskraftigt, även om hon inte gjorde det med mening. Då kommer en av två saker att hända. Hon kommer antingen att vägra att spela dessa spel, eller spela dem super konstigt för att vara helt säker på att inget av hennes val kan visa sig vara ett problem senare, eller (mer troligt tror jag) hon kan börja vara ok med att göra den här typen av blockerar rörelser.

Kommer hon någonsin att kasta en bomb under din bil? Antagligen inte. Men hon kanske kan röra sig lite.