En av människorna i min kompisgrupp har starka religiösa övertygelser som ofta har lett till att vi har kolliderat om frågor och lett till några mycket explosiva argument tidigare.

Numera när samtalsämnet börjar leda till ett av de argument jag går;

'Åh inte det här igen'

Och ändra genast ämnet till något annat. Om frågan trycks ner säger jag bara;

'Vi har gått igenom det här går inte igenom det igen'.

Generellt tycker jag att den bästa metoden är att helt enkelt stänga av ämnet, leda in i det och ge dem några eftergifter kommer bara att uppmuntra dem att prata om det mer.

men uppgav också att denna transdiskriminering inte var så dålig som den han lider för att vara man

För att uttrycka det så försiktigt som jag kan ... Och jag var tvungen att skriva och skriva om detta några gånger för att vara så skonsam ... Det låter som om din vän behöver en hård verklighetskontroll. Medan mänskliga rättighetsaktivister har en handfull något legitima grepp, sträcker det sig till anti-feminism och har galen att hävda att han står inför mer diskriminering än transpersoner är bara, ja, uppenbart osant.

Jag förstår känslan av att förlora privilegier. En av de svårare sakerna med att komma ut, var att räkna med att jag förlorade min egen raka vita manliga privilegium. Och jag misstänker starkt att det är en drivkraft för din vän.

"Hur vågar du tro att du kan behandla oss som vi har behandlat dig under de senaste hundratals åren !!!"

Men han verkar saknar det faktum att andra som får rättigheter inte verkligen tar rättigheter från honom. Spelplanen är bara långsamt, smärtsamt långsamt , och blir lite mer jämn och det är han inte van vid. Så det kan kännas som förtryck, men det är verkligen inte som om han nekas jobb, bostäder, hälso- och sjukvård, säker användning av badrum eller omdefinieras ur existens.

Om ingen i hans liv ifrågasätter hans skevda uppfattning, kan du och förmodligen bör. Det kan ge en grov konversation, han kanske inte vill höra det, men det är fortfarande rätt att göra.

Var din egen förespråkare. Låt honom inte prata över dig eller omdirigera konversationen ner i det röda piller kaninhålet.

När han börjar, var du trubbig.

Hej, jag pratade om något som verkligen påverkar mitt liv. Jag har visat dina problem och orsakar respekt och lyssnat på dig i stor utsträckning, om och om igen. Det är min tur att tala.

Är det rättvist att sammanfatta en FB-interaktion genom att säga att du skriver om en transfråga och han kommer att kommentera det inlägget och börja diskutera sina mäns rättighetsfrågor?

Det är min förståelse för vad som händer. Om så är fallet, låt oss bryta ner det:

• Du publicerar på din sida om ditt bekymmer. Du har påbörjat en konversation.
• Han gör en kommentar som ignorerar ditt problem och ämnet för konversationen du startade.
• Hans kommentar handlar om hans egna problem och problem.

Jag föreslår att du svarar på hans kommentar och säger "Jag förstår att du har denna oro, och jag är glad att antingen diskutera det med dig eller låta dig diskutera det med andra, men på din tidslinje. Detta är min tidslinje och mitt inlägg, och detta är ett allvarligt bekymmer för mig. Jag postade detta för att jag verkligen vill diskutera just denna fråga. Vänligen respektera min oro och att jag inledde en konversation om ett ämne och vill fortsätta det här ämnet i just den här konversationen. Jag ger dig samma respekt när du startar en konversation på din tidslinje om alla ämnen du vill diskutera. "

Jag är snäll försöker dämpa det, men målet är att påpeka att du startade en diskussion om ett visst ämne, åberopa begreppet respekt och be honom att snälla visa den respekten genom stanna kvar på ämnet.

I alla typer av situationer som detta är det som händer att du startar en konversation genom att hålla fast vid dig själv. När han ser detta försöker han ändra ämnet för att göra allt om honom och hans rättigheter. Var medveten om att det kanske inte finns något framgångsrikt sätt att få honom att sluta göra detta, eftersom han verkar besatt av sina problem. Om hans mål är att hindra dig från att göra anspråk på dina rättigheter och hävda hans rättigheter, oavsett vad du gör, kommer det att störa honom.

Detta gör det till en fin linje. Du måste bestämma hur fast du vill vara i att rita linjen jämfört med hur starkt han kan reagera när du sätter den gränsen. Var medveten om att han kanske inte respekterar någon gräns som den du förklarar.

När du pratar med honom personligen kan du använda en liknande metod. "Jag förstår att det är ditt bekymmer, men kan du snälla respektera mina bekymmer och att jag tog upp ett ämne genom att inte ändra ämnet förrän vi har avslutat diskussionen? Jag kommer gärna visa samma respekt för dig när du tar upp ett ämne "

Att försöka dela din åsikt med en envis vän kan vara riktigt svårt och frustrerande.

För det första skulle jag också vilja gå till grundläggande avledning :

Låt oss prata om något annat snälla, jag är inte på humör för den här typen av diskussion

Berätta, har du hört talas om den här X-orelaterade saken ??

Då när hans humör är kallare, ge honom starka tips om hans nuvarande beteende under debatter.

Jag vet att denna synvinkel är väldigt viktig för du och du känner att du behöver försvara det.

Men om du inte lyssnar på människor, hur förväntar du dig att de gör detsamma?

Berätta den här enkla regeln: Människor bryr sig kanske inte om dig om du inte har intresse för dem!

Detta kan leda till en lång diskussion om hans sociala beteende och du kan hjälpa honom att få bättre verktyg till upptäcka andras reaktioner ordentligt (se till att han inte gör en avvikelse och fokuserar abo ut hans beteende).

Jack verkar också vara ont eller ha en fixering för just det ämnet. Att försöka ta reda på (med honom) varför han är så intresserad av detta och hjälpa honom att komma över det skulle förmodligen låsa upp hans åsikt om det och stoppa fokus.

En god vän är den som säger till dig när du har senap fastnat i skägget. Jag har en vän, låt oss kalla henne Barbie - hon gillar verkligen att prata om människor som jag aldrig personligen har träffat och det finns 100% chans att aldrig träffas, så jag har inget intresse alls vad de åt i middagen och så vidare. Det irriterade mig genast när jag först träffade Barbie, då insåg jag att det var allt Barbie visste. Dessa människor var viktiga för henne, plus att jag inte alls kunde ändra ämnet. Hon kommer tillbaka för att berätta för mig hur så och så hatar att äta ris.

Poängen är att du försöker lyssna på vad din vän säger. När allt kommer omkring är de saker de pratar om viktiga för dem. Andra gånger försöker du omdirigera konversationen till något som är gemensamt för er båda och som kräver att ni båda delar dina tankar, istället för bara en person. Kom ihåg att vanliga grunder är intressanta.

Vad du kan göra är nu inte att "berätta" för honom direkt (om du inte vill skada hans känslor), men försök att påpeka några sociala interaktionsvanor medan du nämner andra människor eller ämnen och saker. Som tillfälligt säga hur två personer kan ha bättre diskussioner när båda får chansen att uttrycka sina åsikter och perspektiv och båda kan dela lika. Det är då det kan kallas en diskussion. Annars är det en föreläsning - och en tråkig och frustrerande för att du inte håller med den.

Det hjälper honom att interagera med andra människor också. Var artig men bestämd, och nämn att ibland som en vän ibland hur han riktar diskussionen till en specifik fråga får du bara att hålla käften och bara hålla med. Men inte alla är en vän, och små oenigheter kan förvandlas till stora slagsmål. Om du är respektfull och artig och förmedlar dina bekymmer på det bästa sättet mänskligt, inte låter som en person som korrigerar sina misstag men som en vän som försöker hjälpa eller vara där för honom, kommer det säkert att komma till honom eller åtminstone få honom att tänka om hans tillvägagångssätt. Lycka till.