Kort svar: Fråga :)

Om det är ett problem för dig, fråga bara personen som föreslog det vad insatserna skulle vara. Något som:

Hej, jag gillar ganska idén om att vi alla spelar poker, men jag vill verkligen inte spela för riktiga pengar. Om du bara planerar att spela med plastflis skulle jag gärna kunna delta. Annars är jag inte bekväm att satsa riktiga pengar här. Vad tänkte du på?

På det sättet visar du intresse för att spela, men inte att förlora din tröja :)

Kanske varierar pokeretiketten eller något, men varifrån jag kommer (USA, Florida) är frågan "Vad är insatserna?" är ganska mycket den vanliga frågan du ställer när du går upp till bordet.

Om de bara pekar på marker, frågar du: "Riktiga pengar eller bara roligt?"

• Föreslå andra insatser förutom pengar. På en plats där alla har levande och existerande, insatser som att diska, städa badrum, köpa ett 24-pack öl till huset, fixa en stor middag och liknande, dessa insatser kan vara roliga, beroende på den befintliga strukturen. Gör INTE dessa förslag NÄR ett spel pågår. Det är ohyfsat. Du gillar inte hur mycket insatser är för, dra ett ansikte och säg "OH! För rik för mitt blod. Kanske för lägre insatser någon annan gång." Förslag ska aldrig hända medan spelet pågår. Inte heller bör någon form av utökad konversation om du inte spelar.
• Ange att du är intresserad av poker, men bara för låga eller inga insatser. Eller med en pottgräns. Lite pokerkunskap går långt. Ställ dessa frågor. Om gränsen är hög eller gudar förbjuder finns det INGEN GRÄNS, fråga om det. Jag har sett spel där varje pokermark betraktas som ett öre eller 10 cent eller en fjärdedel vardera, men även det kan helt enkelt lägga till. Säg: "Det är ett bra sätt att lära känna varandra, men jag vill inte att vi ska falla ut över spelskulder!" Penny poker, men allvarligt, det är inte en stor sak - ganska sällsynt dessa dagar (de flesta tycker att det är lite pensé att spela på det sättet, men om du vill ha superlåga insatser, så är det vägen att gå. Ställ sedan in potten till en dollar eller 50 cent per spelare).

I poker är etiketten att det ska vara RETT som CRYSTAL vad villkoren är för spelet. Du gillar inte villkoren, du borde inte sitta vid bordet.

Och om poker blir en hushållsartikel, och det finns några insatta spel, kan du fråga om du på torsdag eller vilken dag i veckan som helst kan göra ett steakless spel. I själva verket kanske du vill bygga konsensus. Det är osannolikt att du är den enda personen som inte är bekväm med att förlora pengar. Så lösningen är att du pratar med alla individuellt - "Hej där, vi pratade om poker som en rolig gruppaktivitet. Jag är inte så mycket för att spela, men det låter kul. Vill du vara med i ett spel utan spel? , inget pengarspel på fredag ​​/ infoga veckodag här? "

Om du vill att något ska vara på ett visst sätt måste du ta ansvar för att organisera det eller ha konversationer med folk.

Enligt min erfarenhet kan vi i individualistiska samhällen, vanligtvis västerländska, fråga direkt och minska med det vanliga utbudet av artiga fraser utan att kränkas. Det finns dock en viss risk att klassificeras som helt enkelt 'inte en av dem'.

Med kollektivistiska, skambaserade samhällen är det viktigt att minimera konfrontation och möjliggöra räddning av ansikte. Med tanke på detta har jag funnit människor från Fjärran Östern (mitt kontaktområde) tillräckligt praktiska för att möjliggöra individuell smak, speciellt om du ändå inte är en av dem. ', det är mindre konfronterande om du har en ofrivillig anledning: sjukdom, oundvikligt engagemang, kultur eller tabu. Även personlig förlägenhet fungerar bra, eftersom känslor inte ses som ett val. Detta är ett exempel på att vår egen begränsning är orsaken till att vi inte deltar, vanligtvis lättare för andra att acceptera.

Din okunnighet om poker är en praktisk ursäkt. Du kan också visa intresse genom att erbjuda ett alternativ till att spela, som att titta på spelet. På det här sättet behöver du inte fråga om spelandet.

Om du frågar direkt och de säger att det är kontantlöst är du nästan fast i att spela. En väg ut ur detta är att göra spelfrågan till en sidofråga.

Exempel: "Åh nej! Vi fick aldrig spela poker hemma [tabu]. Jag vet ingenting om det; Jag skulle känna mig så dålig och bara förstöra det för alla andra [personlig svaghet]. Skulle det vara ok om jag tittade lite [avledning / säkert alternativ + engagemang]? Är det förresten inte ett väldigt dyrt spel att spela [ram som "sidofråga" + överdrift]? "

Genom att överdriva din oro tillåter du dem nådigt att" korrigera "ditt" missförstånd ". Om de funderade på spel [konfrontationsrisk] har du gjort det möjligt för dem att ändra sig utan att avslöja faktumet [ansiktsbesparare]: "Åh nej, vi behöver inte spela för pengar; vi använder matchstick."

Sammantaget, om vi håller vårt fokus på de andras välbefinnande, tenderar det att visa igenom och "trumf" en massa gaffer. Då är ett bra sätt att läka de oundvikliga misstagen en snabb, tydlig och förbehållsen ursäkt. Med sådana omtänksamma attityder kan vi utforska varandras kultur och bilda vår egen kulturella mikrokosmos inom bostaden. Vad mer kan internationella förvänta sig under sådana omständigheter?

Du kan säga något som:

Jag gillar inte att spela med riktiga pengar men skulle gärna vara med om vi bara spelar med plastflis.

Jag tycker att detta är en bra lösning eftersom den använder ett tydligt och direkt språk, vilket mildrar alla typer av missförstånd på grund av språkbarriärer eller misstolkning av avsikt på grund av kulturella skillnader. När språk- och kulturskillnader är faktorer i kommunikationen tror jag att det är mer effektivt att hålla saker enkelt.

Normalt, om en grupp vänner vill spela poker tillsammans, spelar de för pengar, men bara för mycket små belopp. Hela poängen med att spela poker är att det finns något att förlora, så folk tänker innan de satsar. Om du alltid kan få så många nya marker som du vill gratis, kan du lika gärna satsa på allt, varje gång. Så du måste antingen spela för något (pengar) eller så måste du begränsa mängden marker människor kan få och låt dem inte spela längre när de är borta. Att göra något tillsammans med vänner är inte så kul om halva folket inte får spela längre, så det är därför som folk brukar spela för pengar.

Å andra sidan vill ingen förlora sina hyrpengar på ett spel, ingen vill ha argument och de flesta vill inte tjäna pengar på sina vänner, speciellt om de spelar lite bättre än resten. Så folk brukar spela för mycket små belopp. För mig är en allmän tumregel att även om du är extremt otur, skulle du ändå spendera mindre än vad du normalt spenderar på en aktivitet tillsammans. I genomsnitt kostar det naturligtvis ingenting.

När jag var student spelade jag poker med mina vänner ungefär en gång i månaden. Om vi ​​gick ut för ett par öl skulle jag spendera 10 till 50 euro de flesta nätter, om vi spelade poker tillsammans skulle vi ha ett inköp på 5 €. Det skulle normalt ge mig tillräckligt med marker för att spela i 1 eller 2 timmar på en dålig dag. På en bra dag skulle jag självklart spela hela kvällen med den eftersom min hög bara skulle växa. Det mest jag någonsin förlorat var € 20, och jag vann också € 15 till € 20 några gånger.

I din fråga är du inte klar över om du alls vill spela för pengar, och i så fall för hur mycket. Jag tror att de kommer att säga att de vill spela för mycket små belopp om du frågar dem. Jag skulle tänka på om jag är ok med det innan jag ställer frågan. Om du säger till dem att du inte vill spela för några pengar kan de överväga att ändra planen åt dig, om de inte vill ändra planen, vet de åtminstone om de borde lita på dig. Om de säger att de vill spela för ett helt obetydligt belopp och du säger till dem att du fortfarande inte vet om du vill gå med, kan de inte göra någonting, och det är bara irriterande för dem.

Den andra frågan du tog upp är att spela för pengar kan leda till argument. Enligt min erfarenhet är det mycket sällsynt om du spelar för mycket små belopp. Det enda jag någonsin såg som orsakade viss irritation är att "låna från potten", från vinnaren. Folk vill köpa fler marker, men de har inte pengarna på sig, så de får chipsen ändå och lovar att betala 5 € till vinnaren senare. Vad som ofta hände är att vinnaren inte vill tjäna pengar på sina vänner och ber folket att glömma bort de pengar som fortfarande ska betalas. Detta är rättvist för de människor som brydde sig om att komma förberedda och gick extra för att få lite pengar, de blir lite irriterade och kanske glömmer att ta med pengar med avsikt nästa gång. Då blir det rörigt, det är därför vi inte tillåter att låna längre från potten efter ett tag och sa till folk att låna direkt från en vän om de inte har pengarna på sig, det fungerade bra. Ingen var dock någonsin irriterad länge. Ofta tog vinnaren tillbaka sina egna € 5 och spenderade resten av sina vinster på lite öl för gruppen. De irriterade människorna hade 3 timmars kul för bara 5 €, och de fick till och med tillbaka 4 av dem i öl, så de glömde bort att det inte var rättvist efter cirka 10 sekunder!

Jag har alltid haft mycket kul att spela poker med vänner och i slutändan var det en av de billigaste aktiviteterna vi kunde göra, så jag kan bara rekommendera det, men bara om insatserna är låga och du inte kommer att sakna pengarna du kan förlora.

Det finns några olika tillvägagångssätt här

Lämpligt jargong

Vad är insatserna?

Det är pokerjargong (ja, jag antar speljargong i allmänhet), det kommer till saken. Du kommer sannolikt att få ett direkt svar direkt.

Om du snubblat in i en grupp som ser ned på spelare som bara spelar när det inte finns några pengar inblandade; du har också undvikit att fästa deras uppmärksamhet på det faktum. De kan inte veta om du frågar om exakta insatser ($ 10 eller $ 100?), Eller om du frågar om några pengar alls är inblandade.

Observera att det kan vara en grupp som spelar för kul men ändå lägger upp en liten summa pengar. Jag och några vänner skulle lägga in priset på en öl vardera. Pengarna är försumbara, men det ger åtminstone spelarna lite incitament att vinna. Även om vi vanligtvis slutade köpa en runda till gruppen; vinnaren måste fortfarande vara den som köper rundan.

Om det här är det spel du har befunnit dig i kommer den här frågan att visa det. Du får svar i linje med "[lågt belopp], men vi spelar egentligen bara för skojs skull".
OBS: I det sällsynta tillfället där någon inte vill lägga in några pengar , vi låter dem spela med i alla fall men utan chansen att vinna något från potten. Potten gick alltid till den högst rankade spelaren som satte in pengar.

Fiske efter en korrigering.

Istället för att fråga det, som kan vara besvärligt, antar att det är ett kontantspel och svara som sådant:

• Nej tack, jag är redan bruten nog.
• Nej tack , Jag mår dåligt att ta alla dina pengar.

Välj vilket svar du känner dig mer bekväm med. I båda fallen är det ett komiskt tänkt quip, inte ett seriöst uttalande.

Eftersom du verkar redan ha bestämt dig för att inte spela ett kontantspel; detta uppnår det bästa från båda världar. Om det är ett kontantspel har du redan sagt nej. Om det inte är ett kontantspel kommer någon att korrigera ditt antagande, vid vilken tidpunkt du kan ändra dig och gå med på att gå med i spelet om du vill.

Var direkt. stark>

Fråga bara dem. Ditt sinne verkar vara bestämt, och det här är dina vänner. Oddsen är att de antingen redan är medvetna om din åsikt om vadslagningspengar eller inte kommer att bli chockade över att få reda på din åsikt.

Jag skulle säga att du är villig att spela poker och föreslår från början att ni bara använder marker eller någon form av billig ersättning. Även om var och en av er älskade poker och var villig att förlora pengar på det, vill man inte skapa en situation där människor som bor tillsammans hamnar på varandra stora summor pengar. Om någon sedan argumenterar kan du peka på den policyn som en anledning att inte vilja spela.

Ett lekfullt sätt att låta dem veta att du inte är intresserad av att spela för riktiga pengar, men du skulle vara intresserad av att delta är att säga något som "Spelar vi med choklad eller gelébönor? För utkik, jag är en Candy Shark "blinka sedan.

Om de ser förvirrade ut betyder det förmodligen att de menade pengar. Det är din chans att säga, "Jag är en mikrorulle, en rulle öre är min gräns."

Om de satsar på mer än godis eller öre är ditt tredje alternativ att säga, " även om insatserna är för branta för mig kan jag fortfarande spela vad sägs om att jag är återförsäljare? "

Om inget annat kan du fortfarande vara i rummet, njuta av snacks och delta i konversationerna.