Låt honom bara fatta beslutet själv.

Du kan släppa detta som

Du vet att detta kan ses när du mutar honom, eller hur?

Att formulera det på det här sättet betyder inte att du faktiskt ropar på honom för att göra mutor, bara påpekar att det kan ses så av andra.

Åtminstone då kan han fatta detta moraliska beslut för sig själv och leva med konsekvenserna.

Det här är en vän i många år. Jag ser ingen anledning att inte bara säga till honom att du "tycker att det är en dålig idé att skicka gåvor till domarna".

Jag är dock förvånad över att en prisutskott kan få "gåvor" från kandidaterna i akademiskt sammanhang. Jag är inte tillräckligt naiv för att tro att detta aldrig händer, men det borde verkligen vara förbjudet enligt tävlingsreglerna. Vinkeln att använda med din vän är kanske att detta kan komma tillbaka för att hemsöka honom om folk fick reda på att han gav gåvor till domarna.

Om han vinner och det kommer ut gav han gåvor till en domare eller domare. då kommer det att se ut som en muta och kan skada din väns karriär.

Om han tappar kan han inte gråta illa om han också har gett "gåvor".

Och om din vän är typen, han kanske känner sig skyldig att få priset om han vann genom gåva - det kommer inte att kännas som att han vann på meriter.

Han förtjänar det verkligen jämfört med sin motståndare.

Jag varnar dig för detta tänkande. Det kan vara din åsikt (och hans) att så är fallet, men det behöver inte vara andras ärliga åsikt. Människor lägger olika värderingar på olika arbeten. Varken du eller din vän ska känna att han har "rätt" att vinna. Detta sätt lägger bitterhet och ilska.

Detta var något jag observerade när någon jag känner (inte min vän) tog den tvivelaktiga vägen förra året, citerad här från min egen kommentar under @ StephenGs tidigare svar till den här frågan:

En person som jag känner var mycket säker på att han förtjänar urval i en viss anställning; han mutade någon för att få jobbet [bara för att "vara säker på det" och besegra variabler] och gick till intervjun med en alltför självsäker atmosfär; han fick inte jobbet och tappade sina pengar och känns nu väldigt bitter när han ser den person som faktiskt blev utvald.

Vill du att det ska hända din vän?

Om så är fallet, säg ingenting. [Alternativ A]

Vill du bara att din vän ska vara medveten om situationen?

Om så är fallet, gör ett milt och neutralt uttalande som ett ' endast påminnelse ', som föreslagits av @ Snows tidigare svar här. [Alternativ B]

Men @akaioi har mycket rätt att i sitt tidigare svar säga att

När det kommer ut, tilldela och bevilja kommer förmodligen att återkallas, offentligt och pinsamt.

Får jag tillägga att universitetets etiska kommitté skulle sätta en svart markering mot din vän som allvarligt skulle skada hans yrkesmässiga framtid: och människor tenderar att socialt utmana någon hittad fångad gör oetiska saker, även om sådant beteende i princip är förkunnat och hemligt praktiseras av samhället.

Så vill du för att rädda din långvariga mycket nära vän från moraliska fel och de verkliga utsikterna till allvarlig vulgär förlägenhet?

Om så är fallet, ta upp det med honom som ett fullständigt och allvarligt argument mot att använda oetiska medel för att vinna priset [Alternativ C] men var medveten om att han fortfarande kommer att ta det slutgiltiga beslutet och du borde vara redo att förlora sin vänskap under processen eftersom många människor Jag vet att det skulle vara omöjligt att förbli vän med någon som med rätta ogillar sina moraliska brister.

Men behåller du särskilt hans vänskap till varje pris?

Om så är fallet, ta ingen risk och säg ingenting. [Alternativ D]

Vad skulle jag göra?

Om någon är en nära vän eller familjemedlem och betyder mycket för mig, berättar jag dem i detalj hur och varför mutor för att få något är alltid dåligt idé, och jag riskerar att förlora vänskapen under processen. [Alternativ C] Han kommer fortfarande att fatta det slutgiltiga beslutet, men bara stanna vid och inte tala om mig när han går för att göra ett objektivt mycket dåligt beslut, skulle göra mig till en dålig vän IMHO.

Först ... antar att vän heter Chet.

"Chet, denna uppfattning om gåvor till domare ... Jag har en dålig känsla av detta."

Vänta sedan . Sannolikt kommer han att fråga dig varför. Då kan du släppa lite kunskap om honom.

• När det kommer ut kommer tilldelning och bidrag troligen att återkallas, offentligt och pinsamt.

• Om han förlåter, sover han bättre på natten.

• Om han förbjuder och vinner vet han att det beror på hans arbete var överlägsen, inte hans gåvor.

Om du får någon "alla andra gör det" tillbakablick, peka tillbaka på objekt 1, 2, 3 ovan. Din vän kunde verkligen använda en kopia av Marcus Aurelius ...

Jag är en stickler när det gäller min etik, särskilt i sådana situationer. Och jag vet att min vän är lika bra eftersom vi gick på college tillsammans och kände varandra för alltid.

Antingen är din vän inte en klistermärke när det kommer till hans etik (i vilket fall han inte skulle göra det här), eller hans etik är lite annorlunda än du förstår (i vilket fall han kanske ser det som ok), eller slutligen är en stickler när det gäller hans etik, och har åsidosatt dem att göra detta. Om det är någon av de två första behöver du inte göra något för honom . (Jag säger detta för om han inte håller med dig är det din etik som får dig att agera, dvs ta hand om ditt eget obehag.)

Men om han delar verkligen ditt moraliska perspektiv, en lugn, privat konversation är i ordning. Eftersom ni är bra vänner bör karriäraspekten inte stå i vägen.

Du kan inte bara påpeka hur detta är en sats av etiska standarder, vilket är viktigt, men det finns mer att detta står på spel. Det finns integritet.

Om din vän presenterar domarna, hur vet han att han fick priset för att han verkligen förtjänade det? Hans seger kan så småningom bli ihålig om han tror att anledningen till att han höll på det var på grund av en vädjan till domarnas fåfänga eller girighet. Det kan till och med vara en orsak till skuld senare (kanske blev den bästa mottagaren rånad på grund av sina handlingar.)

Integritet är ett mycket viktigt karaktärsdrag att bevara om man har det till att börja med. Du skulle göra din vän en tjänst genom att träffa honom, säg, över en lugn lunch och ta upp alla dina observationer och tankar på ett icke-anklagande sätt, och gör det klart att du lämnar valet kvar till honom.

Att göra det klart att det är hans val och att din vänskap inte kommer att drabbas gör detta bara en delning av åsikter / ideal, som går mycket bättre än ett försök att kontrollera hans beteende.